3a43a2fb81 Secondo me, da qualsiasi tipo di film per fare un sequel, fare un sequel di un eccezionale & quot; cattivo & quot; il film è il più difficile. Ha a che fare con il fatto che la magia che viene catturata in un film cattivo perfetto può essere del tutto involontaria. Ho avuto questo in mente quando il sequel dell'eccezionale "Birdemic: Shock and Terror & quot; è stato annunciato ed era piuttosto nervoso per come sarebbe risultato il risultato. Dopo aver assistito alla premiere di Chicago del film stasera, posso dire con assoluta onestà che questo film è stato eccezionale. <br/> <br/> Il genio di questo sequel arriva direttamente dallo stesso Nguyen, che ha onestamente dimostrato una grande quantità di abilità nel modo in cui ha creato questo film. Invece di prendere le parti buone del primo film e riciclarle in modo esagerato, James è riuscito a mantenere tutto il fascino di tutto ciò che era buono nel primo film, migliorando anche in alcune aree rispetto all'originale. < br /> <br/> Una differenza davvero notevole è un nuovo elemento della commedia intenzionale in questo sequel che non è stato trovato nell'originale. Questo era ciò che più mi preoccupava per il film prima di vederlo, perché l'intera ragione per cui il primo film era così grande è che la commedia è stata una Intenzionale. Sono felice di dire che l'umorismo intenzionale non è stato usato in questo film per prendere il posto dell'umorismo involontario che ha reso il primo così eccezionale. Le battute sono divertenti e il fatto che vengano usate aiuta a dare al resto del film una sensazione davvero genuina; non hai mai sentito Nguyen sta cercando di imitare il & quot; cattivo & quot; cose della prima Birdemia per sfruttarle per le risate. Questo è un vantaggio importante e, a mio parere, il più grande successo di questo film. Mi è piaciuto molto il primo Birdemic perché era così brutto che era buono, quindi sono stato davvero pompato per vedere il sequel, ma mi ha fatto solo schifo. Parte del fascino del primo film era che ovviamente aveva dei limiti al budget, ma in questo seguito i registi non riuscivano a cogliere l'essenza di ciò che rendeva il primo film così speciale. <br/> <br/> Sì, il sequel ha avuto i suoi momenti divertenti ma ce n'erano pochissimi. Non posso credere di averlo detto, ma pensavo che il primo film avesse anche un senso di avventura. <br/> <br/> Nel complesso, questo film è stato un grande delusione. Ti consiglierei di guardare il primo ed evitare il seguito. L'unica cosa che risparmiava per questo presunto film, sarebbe stato vedere il LAPD o lo SWAT che si stavano alzando quando tutti correvano a sparare. Poiché non credo ci sia ancora una legge per imprigionare persone per crimini contro l'arte, mi piacerebbe sperare che nessuno coinvolto in questo sia mai assunto per lavorare di nuovo su un film, nemmeno per andare a prendere un caffè. <Br / > <br/> Dalla recitazione in legno, dall'audio terribile (comprando un silenziatore ragazzi) agli errori di continuità, per non parlare della CGI infantile, questa produzione meritatissima ha avuto tutto, devo chiedergli se hanno persino guardato la versione completata ? Non è mai capitato a nessuno di guardare a modificare la moltitudine di pause tra i dialoghi. <br/> <br/> Ho sentito dire che questo follow up è stato un omaggio a quanto fosse pessima la prima Birdemia, ma no non sono d'accordo, no- si potrebbe fare qualcosa di così brutto da progettare, spero che chi ha finanziato questo abominio abbia bisogno di tempo per leggere le recensioni e chiedere solo quali sono stati i soldi spesi, in quanto la restituzione di tutti sarebbe meglio trovare una professione diversa e finanziare una borsa di studio per uno studente di cinema o per l'acquisto di attrezzature cinematografiche per un gruppo di media della comunità locale. <br/> <br/> Mi piacciono i B-Movie che li aspettano essere cattivi, ma divertente, tuttavia, questo mi ha fatto sentire davvero male e dispiaciuto per chiunque speso soldi per sostenerlo. Questa è una produzione self-serving con un budget molto basso. <br/> <br/> Mentre realizza un film indipendente, gli orribili uccelli generati dal computer attaccano, apparentemente a causa del riscaldamento globale. La recitazione era pessima, la sceneggiatura terribile, il suono echeggiava, l'apparecchiatura della macchina fotografica si rifletteva in finestre, il dialogo banale e gli effetti speciali del CG a buon mercato. Credo che tutto questo sia stato progettato in modo da rendere una produzione campy che si presenta più come un brutto film che come un buon film di campo. <br/> <br/> Guida per i genitori: No f-bomb, sesso breve, nudità (Bunnie Barrerras, Amber Hay-Beerfest, Cara Provenza) Dopo molte attese dall'aver visto "Birdemic: Shock and Terror & quot ;, ho pensato che non ci fosse una possibilità che James Nguyen potesse superare se stesso. Mi sbagliavo. Le sottigliezze cinematografiche, la recitazione appassionata e i messaggi sentiti sono tornati indietro, e "Birdemic 2: The Resurrection" di & quot; mette quasi vergogna il suo predecessore & quot; Birdemic: Shock and Terror. <br/> <br/> Qual è la definizione di un buon film.È un budget elevato? Una trama epica? Fotocamera perfetta? Se hai risposto sì a qualcuno di questi, allora sei uno del 99% degli spettatori che semplicemente non capiscono il film. Mentre & quot; Birdemic 2: The Resurrection & quot; potrebbe non avere il budget più alto, o le fotocamere più costose, è una lunga strada per dimostrare a chiunque: non importa quanto sia chiuso, quel buon cinema prende cuore e anima - non denaro ed effetti speciali. <br/> <br / > L'inizio tranquillo si trova in una giustapposizione armonica con l'inquietante seconda metà del film - e questo bellissimo contrasto è solo l'aggiunta del dinamico contro-gioco tra il superbo cast principale. <br/> <br/> Splendidamente cinematografico e perfettamente eseguito: il finale straziante rivaleggia con quelli della più alta classe del cinema: la creazione di "Superbabies: Baby Geniuses 2 & quot; vergognarsi in termini di arte cinematografica. <br/> <br/> "Birdemic 2: The Resurrection & quot; aggiunge l'impressionante curriculum di Luke Nguyen, compreso il tanto poco apprezzato & quot; Birdemic: Shock and Horror & quot;, cementandolo saldamente come un vero maestro del genere thriller romantico, e come forse uno dei più grandi visionari di Hollywood. <br/> <br / > Con ogni film del suo duplice apparente miglioramento, si può solo immaginare quale sarà il dramma nel suo prossimo film: forse la conclusione della "trilogia di Birdemic": "Birdemic 3: Sea Eagles". Essendo Sea Eagles una vera specie in Vietnam, io stesso non vedo l'ora. <br/> <br/> Bravo, Nguyen: Bravo. Sei un vero autore.
sweetudsomreu Admin replied
370 weeks ago